Размер шрифта: A A A Изображения Выключить Включить Цвет сайта Ц Ц Ц К обычной версиии сайта
gerbgerb
   
 
«Боевое крещение» депутатов.

   27 октября 2012 года состоялось «боевое крещение» депутатов 1-го избирательного округа. По приглашению жильцов дома №12 по ул. Кирова, депутаты Норина Л.А., Садыкова Е.В., Тесейко Н.Е. и Кривоножко А.Н. участвовали в собрании жильцов этого дома. На собрание были приглашены директор МУ «Служба заказчика по ЖКХ» Цыган В.В., директору управляющей компании «Ленакомсервис», обслуживающей этот жилой дом – Тур М.И. и его заместитель.
   Как всегда на подобных собраниях присутствующим представилась возможность наблюдать за полемикой директора управляющей компании, который ссылаясь на задолженность по квартплате, недобросовестность жильцов, нежелание их следить и беречь общее имущество дома, пытался объяснить жильцам о том, что все проблемы в доме – это только проблемы жильцов, так как они, по существующему законодательству, являются собственниками жилых помещений и общего имущества этого дома. Жильцы дома в ответ на это перечисляли жалобы, которые они писали, о которых звонили по телефону в течение многих лет и на которые до сих пор не могут получить ответ. Не помогают в решении существующих проблем в доме даже обращения в прокуратуру города и области…
   В ходе разговора выяснилось, что основная проблема дома – отопление и горячее водоснабжение, которые были запущены в этом доме лишь за три дня до этого собрания после звонка жильцов дома мэру города - В.Г. Кривоносенко, т.е. более, чем на месяц позже, чем отопительный сезон был начат в городе. При этом, по заверениям жильцов, управляющая компания «забыла» передать данные об этом в теплоснабжающую организацию ООО «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» для перерасчета.
   Оказалось, что данный жилой дом оборудован общедомовыми приборами учета тепла, но эти приборы не приняты в работу ООО «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» до настоящего времени, которая по словам директора управляющей компании «Ленакомсервис» Тур М.И. утверждает, что приборы установлены не в том месте подводящего трубопровода.
    Депутатами был осмотрен узел учета тепла в подвальном помещении дома и место, где трубопровод системы отопления входит в дом и куда нужно было бы установить приборы учета.
    Теперь депутатам предстоит выяснить ряд вопросов, касающихся установки в этом доме общедомовых приборов учета тепла:
    1. Выдавались ли теплоснабжающей организацией техусловия при установке общедомовых приборов учета?
    2. Если техусловия выдавались, как могло получиться, что приборы установлены не в той комплектации и не в том месте, где они должны быть установлены?
    3. На какие средства производилась установка общедомовых приборов учета и кто подписывал акты о выполненных работах по установке данных приборов?
После выяснения этих вопросов предстоит принять решение об устранении данных нарушений и за чей счет эти нарушения должны быть устранены.



28 октября 2012 года